不少当事人拿到不合格抽检报告，就默认已经构成生产、销售伪劣产品罪；看到办案机关统计的涉案金额，也直接认定就是最终定罪数额。事实上，产品抽检不合格，不等于刑事犯罪成立；侦查机关初步统计的销售金额，也还有大量核查、厘清的空间。依据刑法百四十条，只有属于掺杂掺假、以假充真、以次充好或以不合格产品冒充合格产品，且达到对应数额标准，才会被追责。质量检验与金额核算，正是这类案件辩护中最关键的两大抓手。

陕西大宽律师事务所高级合伙人、大宽刑辩联合创始人郑娟，拥有 7 年检察机关工作经历，熟悉公诉端证据审查逻辑。办理此类案件，不能简单采信检验报告与金额统计表，需要对涉案产品、检材样品、交易记录、库存货品交叉核验，挖掘证据当中的认定偏差。

很多人容易混淆行政违法与刑事犯罪的边界：刑法打击的不是所有质量瑕疵，而是主观故意实施的伪劣行为。按照两高司法解释，掺杂掺假，是向产品掺入杂质、异物，致使产品丧失或降低原有使用性能；以假充真，是用不具备对应功能的产品冒充合格产品；以次充好，是以低等级产品冒充高等级产品，或是用残次配件拼装后当作售卖。不合格产品，则参照《产品质量法》关于、使用性能、明示标准的要求判断。

一份标注 “不合格” 的抽检报告，仅仅是一份证据材料，绝非定罪结论。即便指标检出异常，也要对照产品标注标准、实际用途，判断是否属于刑法意义上刻意造假、冒充的情形。

针对质量检验报告，辩护阶段会重点从四个维度质证。首先核查检测机构资质，确认机构具备对应项目检测能力，刑事案件的质量鉴定对机构准入有着明确要求。其次核对检验依据，确认所选用的国标、行标、产品明示标准，匹配涉案产品型号、规格以及生产时间，标准适用错误，鉴定结论就失去效力。

第三追溯样品全链条：样品抽取、封存、流转记录是否完整，能不能和库存、已售货品的批次、生产日期一一对应。实务中常见仅单份样品不合格，就推定整批乃至全部货品都是伪劣产品，如果样品无法锁定批次，鉴定意见的证明范围就存在明显局限。第四结合指控内容解读检测结果：单一指标不合格，不等于构成伪劣犯罪，需要综合产品宣传、交付场景、核心使用性能综合评判。

销售金额认定，是这类案件争议的环节。刑法规定，伪劣产品销售金额满五万元达到入罪标准，司法解释明确销售金额，是售出后所得和应得的全部违法收入，货款尚未回款，也需要按规则审慎认定。

但涉案金额不能直接等同于企业账户全部流水。很多经营主体同时售卖合格产品、开展其他业务，账户里混杂正常货款、借款、内部往来、重复转账、退款，这些款项都应当依法剔除。已经取消订单、没有实际交付的交易，也不能计入已销售金额。

对于尚未售出的伪劣产品，核算的是货值金额，不能简单套用库存账面价或者进货成本。如果已售金额不足五万元，已售金额乘以三倍加上未售货值合计达到十五万元，同样符合追诉条件。货值优先按照标价核算；无标价时参照同类合格产品市场中间价，难以确定则委托专门机构估价。合格货品、无关批次库存，不能随意并入涉案货值。

涉案金额直接决定量刑档次，数额边界往往是辩护的重中之重。销售金额五万元以上不满二十万元、二十万元以上不满五十万元、五十万元以上不满二百万元、二百万元以上，对应梯度明显不同的法定刑期。一旦金额跨过临界点，法定刑直接升格。实务里经常出现临界数额争议，几万块的认定偏差，就会带来量刑档次变化，因此需要逐笔核对交易信息、货品批次、应收款项、退货记录与估价依据，把不该计入的金额剥离出去。

如果属于单位涉案，还要区分不同人员的法律责任。单位触犯该罪名，会对单位判处罚金，同时追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员。不少企业被调查后，当事人误以为老板、股东、业务员、仓管都要同等担责。实际上，追责核心看是否参与生产销售决策、是否知情、是否组织安排出货。对于没有参与核心决策、对违法情况不知情的普通员工，并不必然承担刑事责任。

郑娟律师是陕西大宽律师事务所高级合伙人、大宽刑辩联合创始人，拥有 7 年检察机关工作经历。在伪劣产品刑事案件当中，鉴定意见效力、样品批次对应关系、销售金额、未售货值，每一项都会影响最终定性与量刑。这类案件黄金介入节点，大多在侦查阶段、鉴定意见出具、涉案金额初步固定之时。如果您或家属正遭遇伪劣产品相关刑事调查，对质量鉴定、金额认定存在争议，可拨打 19916282500 联系郑娟律师咨询。