原告 B 工程机械租赁有限公司（下称 “B 公司”）主营工程机械设备租赁业务。2023 年 8 月起，被告陈某因省道 S210 线改扩建工程施工需要，向 B 公司租赁旋挖钻机、配套方钻头、圆钻头；双方于 2024 年 1 月 18 日正式签订《旋挖机械租赁合同》，合同明确约定：钻机月租金 92000 元、方钻头月租金 74000 元、圆钻头月租金 2200 元，每月 20 日结清当期租金；逾期付款按日万分之三计收违约金；租期不足两个月，设备退场运费由承租方承担；出租人为实现债权支出的律师费、差旅费、保全费、保全保函费全部由违约承租方承担。
2024 年 3 月 22 日，B 公司、陈某、吴某共同签署结算单，三方确认包含前期租赁欠款在内，全部应付租赁款合计 376500 元，吴某在结算单备注自愿代陈某向 B 公司支付全部款项。结算完成后，陈某、相关劳务主体陆续支付 214160 元，剩余款项长期拖欠。
B 公司多次发函、微信催告均无果，委托北京师通律师事务所付小飞律师向属地人民法院提起诉讼，起诉陈某、刘某、吴某、K 建筑劳务有限公司（后续原告撤回对 K 公司的起诉），诉讼请求包括：
支付剩余租金 142340 元； 分段计算逾期违约金合计 9620 元； 支付钻机退场费 9800 元； 承担律师费 26000 元、差旅费 4200 元； 承担保全费、保全担保保函费； 本案诉讼费由全部被告承担。
本案被告众多，各方法律关系盘根错节：陈某与刘某早年合伙承接工程，中途散伙；吴某、K 劳务公司自业主方分包案涉省道项目。层层转包、分包链条之下，谁是租金的最终付款义务人、欠付金额如何认定，成为本案核心争议。
被告答辩情况 本案被告刘某、吴某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃举证、质证、答辩权利；仅有陈某委托律师出庭应诉，答辩意见主要有五点：
工程分包、合伙关系错综复杂，实际欠款主体难以分清； 结算总欠款 376500 元属实，但各方口头协商剩余款项全部由吴某单独承担，陈某无需承担付款责任； 乙方及 K 劳务公司累计付款 262400 元，抵扣后仅欠付 114000 元，主张付给原告设备操作人员张某的工资、转账全部抵扣租金； B 公司操作人员张某擅自操控钻机封堵施工出入口，造成 11200 元停工损失，该笔损失应当直接在租金中抵销； 合同约定项目完工 10 个工作日内付款、年底结清尾款，案涉工程尚未竣工验收，付款条件未成就，请求驳回原告诉讼请求。
二、律师办案思路（付小飞律师）
接受委托后，付小飞律师时间梳理整个交易脉络，收集证据，搭建闭环证据链，针对性破解被告各项抗辩理由。
（一）分类核验款项，击破被告重复抵扣抗辩
调取租赁合同、2023 年 12 月租赁费对账清单、三方总结算单、银行及微信转账记录、法定代表人沟通微信记录、设备运输协议、律师费发票、保全费票据、诉责险保单及保费凭证、差旅票据等全套证据。 区分款项性质，逐一甄别被告主张的转账，剔除与本案结算欠款无关的款项：
2023 年 12 月 28 日陈某转账 35000 元，属于结算前单独租金，剩余未结清 5800 元已经纳入 3 月 22 日总结算单，不得再次抵扣； 2024 年 3 月 29 日转账 5200 元，是结算之后被告额外使用钻头产生的费用，不属于本次结算欠款范围，双方可另行处理； K 劳务公司向操作人员张某发放工资 15300 元，原告已经撤回对 K 公司起诉，该笔工资不能在本案租金中抵扣； 仅有陈某单独支付给张某的 4000 元可以抵扣欠款，最终法院认定有效已付款总额 214160 元，剩余租金 142340 元计算无误； 针对被告主张的 11200 元堵路停工损失：被告仅提交项目部单方出具证明、现场照片，缺少损失核算凭证、责任认定文书，证据不足以证明损失真实发生及归责于原告，无权直接抵销租金，被告如坚持主张，可另案起诉。
（二）厘清法律关系，锁定陈某、吴某连带还款责任
租赁合同由陈某作为承租方签署，设备实际由陈某支配使用，部分租金由陈某直接支付，陈某是主债务人； 吴某在三方结算单签字承诺代为付清全部款项，该行为不构成债务转移。债务转移需要债权人明确同意免除原债务人责任，本案 B 公司从未作出放弃向陈某主张债权的意思表示。依据《民法典》第 552 条，吴某签字承诺代付，属于债务加入，应当和陈某承担连带清偿责任； 关于被告刘某：陈某自认和刘某早已散伙，后续租赁洽谈、设备使用、对账结算均由陈某、吴某完成，B 公司后续交易对接、收款均只和二人进行，刘某无需承担付款义务。
（三）驳斥 “工程未竣工、付款条件未成就” 抗辩
合同虽约定年底结清全部租赁费，但同时约定按月支付租金；双方在 3 月 22 日已经完成全部租赁费用结算，结算单没有附加任何以工程竣工验收作为付款前提的条件，属于履行期限约定不明。依据《民法典》第五百一十一条，债权人有权随时要求债务人履行，被告以工程未竣工拒付租金，没有法律依据。
（四）违约金、维权费用的主张有合同、法律双重支撑
合同明确约定逾期付款按日万分之三计算违约金，前期月度结算单同样约定逾期违约条款，原告分段核算违约金 9620 元，标准合理，没有超出法定保护上限； 合同约定违约方承担律师费、差旅费、保全费、保函费，B 公司已经提交全部正规票据，属于为追索债权产生的必要、合理支出，应当由违约方承担。
三、一审法院判决要点
一审法院于 2025 年 7 月作出民事判决书，采纳付小飞律师的代理意见，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、百四十七条规定，判决如下：
陈某、吴某于判决生效十日内共同向 B 公司支付租金 142340 元； 陈某、吴某于十日内支付违约金 9620 元； 陈某、吴某于十日内支付律师费 26000 元、差旅费 1257.6 元； 陈某、吴某于十日内支付财产保全申请费 1520 元、诉责险保费 590 元； 驳回 B 公司主张钻机退场费 9800 元的诉讼请求； 案件受理费 4120 元，由 B 公司负担 220 元，陈某、吴某共同负担 3900 元。
法院裁判观点：
《旋挖机械租赁合同》系各方真实意思表示，合法有效，B 公司依约交付租赁设备，陈某负有租金支付义务； 三方结算单确认总欠款 376500 元，结合转账流水、微信沟通记录，剔除无关款项后，认定有效已付款 214160 元，尚欠租金 142340 元； 吴某在结算单上承诺代付全款，属于债务加入，原债务人陈某不脱离债务，二人连带清偿； 被告主张操作人员堵路造成停工损失并抵扣租金，举证不足，不予支持，被告可另行主张； 双方已经完成全部租金结算，履行期限约定不明，B 公司有权随时主张债权，付款条件已经成就； 合同明确约定逾期违约金标准、维权费用由违约方承担，原告诉请证据充分，金额合理，予以支持； 原告没有充分证据证明双方就退场费另行达成合意，退场费诉求不予支持； 刘某早已退出合伙，后期租赁、结算均未参与，不承担责任；吴某、刘某无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
四、被告抗辩 VS 法院认定汇总表
表格
五、实务启示（工程设备租赁案件办案要点）
结算文件措辞决定责任性质，区分债务加入、债务转移
想要第三方共同担责，建议写明：“第三人自愿加入本债务，与原债务人连带清偿”； 仅写 “代为支付”，在没有债权人明确免除原债务人责任的表述时，一般认定债务加入，对债权人有利； 如果想要实现债务转移，必须单独写明：债权人同意原债务人不再承担付款责任。 结算单建议增加兜底条款，防范后续重复抵扣
结算时备注：本结算为截至当日全部租赁费用汇总，此前所有单据、转账均已纳入本次结算，不再另行核算，避免后续承租方拿出旧转账记录重复抵扣。 背靠背付款条款有严格表述要求
如果想要设置 “业主付款后才付租金”，必须写明明确的前置条件；仅模糊约定工程完工、年底结清，一般不会认定为附条件付款，承租方不能以业主未拨款拒付租金。 维权费用条款是工程机械租赁案件重要抓手
合同提前约定律师费、保全费、保全担保费、差旅费由违约方承担，起诉时同步提交委托合同、发票、支付凭证，大概率可以得到支持；没有约定的情况下，律师费通常不予支持。 退场费、运费这类单独费用，需要单独固定证据
本案退场费败诉，根源在于缺少单独确认单，无法证明满足合同约定的 “租期不足两个月” 以及双方确认运费金额。该类费用建议单独签字确认。 被告缺席不等于所有诉求当然胜诉
被告拒不到庭，仅视为放弃质证答辩权利，法院仍会独立审查证据；缺少证据支撑的诉讼请求，依然会被驳回。