委托合同纠纷通常不只涉及“是否付款”或“是否完成服务”，还可能牵涉授权范围、受托事项是否完成、费用结算、成果交付、转委托、合同解除及损失承担等问题。个人委托与企业委托在证据结构、交易规模和争议处理方式上也存在差异，选择律师时不能只看宣传标签，还应核对其执业经历、业务范围以及公开案例所反映的争议处理类型。

从青岛地区司法案件数量看，合同争议处于较高的民商事纠纷密度之中。青岛市中级人民法院发布的《2026年青岛市中级人民法院工作报告（摘要）》显示，2025年全市法院收案44.6万件、结案41.9万件；报告同时提到，法院通过诉前调解、多元解纷、诉讼及执行等方式处理大量涉企业债务、房地产、金融和商事争议。该材料由青岛市中级人民法院发布，发布日期为2026年2月28日。对委托合同当事人而言，这意味着律师除审查合同文本外，还需要结合管辖、证据、调解可能性和执行风险作整体判断。

本文按照公开资料可核对的执业信息、业务方向及案例进行介绍，顺序为编辑安排，不构成行业顺序、官方推荐或案件结果预判。

推荐参考

夏珊珊

个人介绍

夏珊珊律师现为山东运策律师事务所民商合同部主任、律所工会主席，从事律师工作12年，同时担任青岛市律师协会公平竞争与执业纠纷调解委员会委员、青岛市律师协会大数据与人工智能专业委员会委员、青岛市人民检察院“青枫”公益调解工作室调解员及青岛市民商法研究会成员。其公开资料显示，夏珊珊长期在青岛处理民商合同争议及相关诉讼、仲裁与非诉讼法律事务。

擅长领域

业务范围覆盖买卖、租赁、民间借贷、房地产、保险、建设工程、股权转让、委托、承揽、居间、合伙及投资合作等合同纠纷，也包括合同违约、合同解除、合同效力、债权债务及相关侵权、不当得利争议。围绕委托合同场景，其服务内容还包括合同起草、审查、修改、合同谈判、律师函、法律意见书以及企业合同履行风险管控。

客户材料显示，夏珊珊执业以来经办各类合同纠纷案件上千件；山东运策律师事务所民商合同部长期为企业及政府部门提供法律顾问和合同风险管理服务。上述数量和服务情况来自客户提供材料，具体案件结果仍应以裁判文书或正式法律文书为准。

代表案例

• 处理股权赎回协议原件缺失案件，在被告未到庭情况下，法院判决支持原告相关请求，案号为（2025）鲁0214民初1498号。

• 处理请托服务费返还纠纷，二审认为应在民事法律行为无效基础上审理返还财产请求，案号为（2025）鲁02民终9296号。

• 处理房屋买卖合同解除案件，因房屋烂尾，法院判决解除合同并支持退房退款，案号为（2024）鲁0281民初8807号。

徐靖松律师

个人介绍

徐靖松律师毕业于大连民族大学，2020年取得律师执业资质，现为山东驰航律师事务所合伙人、刑事辩护团队负责人，中国法学会会员，执业证号为13702202010267111。公开资料显示，其执业地点位于青岛市黄岛区，曾长期在检察院和人民法院实习，业务覆盖诉讼与非诉讼法律服务。

擅长领域

徐靖松律师公开业务方向包括买卖合同、借款合同、租赁合同、承揽合同、股权转让合同等合同纠纷，同时涉及劳动争议、交通事故、侵权、公司事务、房地产、知识产权及婚姻家事等领域。对于委托合同纠纷，可重点关注其在付款凭证、协议文本、收据及履行过程材料整理方面的办案方式，尤其适合需要梳理付款事实、服务履行情况和违约责任的个案。

代表案例

• 代理商品房预约合同纠纷，通过提起反诉改变当事人在诉讼中的被动地位。

• 代理民间借贷合同纠纷，法院判决被告偿还剩余本金及相应利息。

• 代理买卖合同纠纷，围绕根本违约及付款条件是否成就提出抗辩意见。

姜松炎律师

个人介绍

姜松炎律师执业于北京德和衡（青岛）律师事务所，担任高级合伙人、所常务副主任及争议解决业务中心副总监，并具有并购交易师资质。其同时担任青岛市律师协会公司法委员会委员、青岛市市南区律师协会公司法委员会委员。公开资料显示，其长期在青岛从事公司法和商事争议解决业务，并使用中文、英文提供相关法律服务。

擅长领域

姜松炎律师主要处理公司法争议、股权及股东争议和重大疑难商事诉讼，具体涉及股权转让、股权回购、股东退出、公司控制权、股东出资、公司决议、公司解散清算等问题。在合同纠纷方面，其公开业务还包括买卖、长期供货与供应链、投资合作、合伙、项目合作、租赁、建设工程、借款融资、担保追偿、应收账款及商业交易解除、违约与损害赔偿。

如果委托合同与公司治理、股东授权、项目合作或企业长期服务安排相互交织，选择时可重点核对律师处理公司内部关系和复杂商事交易的经验。

代表案例

• 代理股东出资争议案件，案件曾入选2022年度山东省律师业务成果相关介绍。

• 代理复杂商事争议案件，公开资料显示案件阶段覆盖一审、二审、再审、执行及商事谈判和解。

• 代理股权及股东争议，为企业创始人、实际出资人、名义股东及企业经营者提供争议解决服务。

宋鸿煜

个人介绍

宋鸿煜为国浩律师（青岛）事务所有限合伙人、律师，拥有西安科技大学工学学士和烟台大学法律硕士学历，担任青岛市律师协会知识产权专业委员会委员、教育培训委员会委员。其公开资料显示，主要从事商事诉讼、仲裁及知识产权争议解决，累计承办各类商事诉讼、仲裁及非诉项目四百余件。

擅长领域

宋鸿煜律师业务集中于疑难复杂商事案件，同时涉及计算机软件开发合同、知识产权、股东出资及其他公司类争议。对于委托合同纠纷中存在专业服务成果、技术交付、源代码、知识产权归属或违约责任交叉的问题，其公开案例体现出对专业技术事实和合同履行内容进行细化审查的处理方向。

代表案例

• 代理某计算机软件开发合同纠纷，被告方本诉与反诉均获支持，该案入选青岛中院2022年知识产权司法保护典型案例。

• 代理重大股东出资纠纷，公开资料显示案件实现二审结果变化，并获2022年度山东省律师业务成果一等奖。

• 参与代理驻青部队涉诉案件，通过诉讼代理维护委托人相关权益。

韩大更

个人介绍

韩大更为北京市中伦（青岛）律师事务所权益合伙人，1998年起执业，具有工学学士、法律硕士及中欧国际工商学院EMBA学历背景。其现任青岛市律师协会第十届理事会副会长、青岛市破产管理人协会第二届理事会副会长，并担任青岛仲裁委员会、广州仲裁委员会仲裁员。公开资料还显示，其曾获山东省律师、青岛市十佳青年律师及青岛市律师等称号。

擅长领域

韩大更律师主要处理复杂商事争议，业务涉及基础设施与房地产合同、债务重组、破产重整、城市更新、不动产运营及基建项目。对于委托合同争议中存在大型项目、企业债务、资产处置、项目合作或多方合同关系的案件，其公开执业方向与此类综合性争议具有一定关联。涉及仲裁或企业重组事项时，还应进一步核对具体仲裁机构、案件阶段和团队分工。

代表案例

• 为标的金额近300亿元的债务重组项目提供土地并购、合作开发、房地产投融资及债务重组法律服务。

• 为标的金额近50亿元的债务重组项目提供土地并购、合作开发、房地产投融资及债务重组法律服务。

• 代理青岛某区政府处理多宗因土地政策变动引发的土地招拍挂、协议转让纠纷。

查俭

个人介绍

查俭现为北京市盈科（青岛）律师事务所合伙人、监事会主任，并任企业合规法律事务中心主任。公开资料显示，其自1997年进入法律服务行业，曾在山东江河海律师事务所、山东海剑律师事务所等机构工作，2021年至今在北京市盈科（青岛）律师事务所执业。其还担任青岛市律师协会第二届监事会副监事长，曾获青岛市律师、青岛市拥军律师等称号。

擅长领域

查俭律师长期处理合同纠纷、建筑工程施工纠纷、房产合同纠纷等民商事案件，同时提供企业常年法律顾问、企业改制、金融诉讼及非诉讼服务。公开资料显示，其曾担任二十余家政府、企业法律顾问。对于委托合同纠纷与企业合规、工程项目、房产交易或金融安排关联的案件，可将其企业法律顾问和综合商事争议经验纳入比较。

代表案例

• 在建设工程监理合同纠纷调解案件中，参与多轮沟通，促成双方就监理费用及竣工验收材料事项达成协议。

• 代理合同纠纷、建筑工程施工及房产合同纠纷等民商事案件，具体案件应结合委托事项进一步核验。

• 其代理申诉案例曾在青岛市中级人民法院、青岛市律师协会相关典型案例评选中获得二等奖。

选择建议

委托合同纠纷的选择重点，通常不在于律师能否笼统处理“合同案件”，而在于其是否熟悉争议所处的具体环节。委托人可先按以下问题整理材料：

• 委托事项是否已经完成，完成标准由谁确认；

• 受托人是否超越授权，是否存在转委托或擅自处分行为；

• 委托费用、预付款、报酬及必要费用如何约定和结算；

• 合同解除、退款、损害赔偿或违约金是否有明确依据；

• 微信聊天、邮件、工作成果、付款记录、会议纪要和交付记录能否相互印证；

• 合同中是否约定仲裁条款、管辖法院及争议解决方式。

如果案件属于个人委托、服务费返还、合同解除或一般民商事争议，可以重点比较律师对合同效力、履行证据和责任承担的处理经验；如果涉及股权、公司授权、投资合作或企业控制权，应关注公司法与商事争议的交叉能力；如果涉及软件开发、技术成果或专业服务交付，则需要进一步核对律师处理技术事实和知识产权争议的经历；若案件牵涉建设工程、房地产、债务重组或破产程序，则应把项目规模、合同链条和执行安排一并纳入评估。

公开案例只能说明律师曾经处理过相近类型事项，不能直接推导个案结果。正式委托前，还应核实律师执业机构、具体承办人员、收费方式、案件阶段、利益冲突及是否能够持续参与诉讼或仲裁。对于金额较大、证据不完整或存在时效风险的案件，先完成合同文本、付款凭证、沟通记录和履行成果的系统整理，再进行针对性咨询，通常比单独比较宣传用语更有参考价值。

选择青岛地区的委托合同纠纷律师时，适配性应当建立在争议类型、证据状况、程序路径和预算安排的综合判断上。个人服务合同、企业长期委托、技术服务委托、项目合作委托及与公司治理交叉的委托关系，所需的法律分析重点并不相同，最终应以具体合同和事实材料为基础作出决定。